Par mazgadīgas meitenes seksuālu aizskaršanu apsūdzētie vīrieši, kurus Liepājas tiesa atzina par vainīgiem un sodīja ar piespiedu darbu, intervijā Latvijas Televīzijai (LTV) apgalvoja, ka patiesībā nav vainīgi, bet atzīties neizdarītajā noziegumā viņus pierunājusi valsts piešķirtā advokāte, solot, ka tā būs labāk.
Tagad abi apsūdzētie, pēc pašu stāstītā, gandrīz neiet ārā no mājas, jo baidās, ka sabiedrība ar viņiem var izrēķināties - noslīcināt un nogalināt.
Savu vainu abi vīrieši vairs neatzīst. "Nu, beidziet! Kas, man ar galvu kaut kas ne tā? Jauns biju, izaudzināju viņas [dzīvesbiedres] meitu, un viss bija kārtībā. Bet tagad vecumdienās? Protams, nekā tāda [noziedzīga] nebija," intervijā LTV raidījumam "Panorāma" apgalvoja vecākais no apsūdzētajiem.
Abi apsūdzētie stāstīja, ka atzīt vainu viņus pierunājusi bezmaksas valsts noteiktā advokāte Linda Elsberge, ar kuru abi satiekas tikai dažreiz. Līdz tam, izmeklēšanas gaitā, vīrieši visu esot nolieguši. "Mums advokāte pateica: "Labāk atzīstieties, viss būs normāli un labi!"," apgalvoja jaunākais no apsūdzētajiem. Viņi paši likumus nezinot, tāpēc darījuši tieši tā, kā advokāte ieteikusi.
Vainas atzīšana ļāva gan prokurorei, gan advokātei vienoties par spriedumu, bet tiesai - izskatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes, balstoties tikai uz vainas atzīšanas faktu.
Kā ziņots, Kurzemes tiesas apgabala virsprokurors Andris Mikuļskis, veicot izmeklēšanu par Liepājas tiesas spriedumu, secinājis, ka prokurores Ligitas Arājas prasītais sods apsūdzētajiem nav bijis pretrunā likumam, tomēr pārāk maigs, iepriekš vēstīja "Panorāma".
Arājas rīcība jau pirmajā instancē, neprasot tā saucamajā Liepājas pedofilu lietā apsūdzētos sodīt ar brīvības atņemšanu, nav bijusi nolaidīga vai pretrunā likumam, secinājis Mikuļskis.
Viņš bija pārbaudījis Arājas rīcību un secinājis, ka prasītais sods bijis par mīkstu, taču likumpārkāpuma vai nolaidības nav bijis. "Panorāmai" viņš uzsvēra, ka prokurors savā darbā ir balstījies uz profesionāliem apsvērumiem.
Jau ziņots, ka Liepājas tiesa par mazgadīgas meitenes vairākkārtēju seksuālu aizskaršanu vainīgos nolēma sodīt ar piespiedu darbu uz 240 un 200 stundām un probācijas uzraudzību. Šis spriedums izpelnījās sabiedrības daļas nosodījumu.
Pēc Liepājas bāriņtiesas stāstītā, meitenīti seksuāli izmantojuši divi viņas radinieki - 48 un 22 gadus veci vīrieši. Vienam no viņiem esot noteikta invaliditāte.
Viens no pieaugušajiem vīriešiem piespiedis meiteni, turot viņas roku, apmierināt sevi, otrs vīrietis uzgūlies virsū un veicis seksuālam aktam līdzīgas kustības, lai gūtu apmierinājumu. Tas nav noticis tikai vienu reizi vien, ziņoja "Kurzemes Televīzija".
Vēlāk Liepājas tiesas spriedums noprotestēts daļā par soda maigumu. Apelācijas protestā izteikti iebildumi par tiesas argumentāciju, kas bija par pamatu piespiedu darba piemērošanai abiem apsūdzētajiem. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem bargāku soda veidu - brīvības atņemšanu.
Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts iepriekš norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam.
