" Periods, pēc atkārtotas vakcinācijas pēc saslimšanas vai vakcīnas saņemšanas, bija noteikts par garu un deva, ar kuru revakcinēja bija par mazu," TV24 raidījumā "Nacionālo interešu klubs" stāsta profesors, LZA prezidents, LU padomes priekšsēdētājs Ivars Kalviņš.
Profesors raidījumā izceļ kļūdas, kuras, viņaprāt, valsts pieļāva, sekojot tendencēm, ko Eiropas institūcija ieteica.
"Pamatkļūda, uz kuru savulaik jau norādīja Zinātņu akadēmija savā vēstījumā, bija devas, kuras izvēlējās atkārtotai vakcinācijai. Ne tikai devu lielums, bet arī biežums. Periods, pēc atkārtotas vakcinācijas pēc saslimšanas vai vakcīnas saņemšanas, bija noteikts par garu un deva, ar kuru revakcinēja bija par mazu. Jo tajā brīdī nebija nekādu pierādījumu, ka ar vienu ceturto daļu no pilnas vakcinācijas kursa devas var panākt efektu, ka aizsargās, " skaidro Kalviņš, kā iemeslu norādot politiskus apsvērumus.
Kalviņš uzsver, ka kļūdas noveda pie tā, ka cilvēkiem zuda ticība tam, ka vakcīna palīdz, lai gan palīdzēja.
